北京一对研究饮用水水质的夫妇已20年不喝自来水。这对与饮用水打交道二十余年的组合，谈起喝水来自然不必谦虚，“我们可能是北京最会喝水的家庭，没有人像我们这么讲究。”58岁的妻子赵飞虹说。(1月6日人民网报道)

　　□吴龙贵

　　乍看“20年不喝自来水”颇有点惊世骇俗的味道，但仔细阅读报道就会发现：这对夫妇都是饮用水方面的专家，致力于饮用水的研究已经二十余年，对北京自来水水质下降的问题有着非常清晰的认识。在条件许可的情况下，选择更有健康保证的饮用水，就像有钱人都愿意把孩子送到贵族学校一样，乃是一种本能的诉求。

　　至于说“我们可能是北京最会喝水的家庭，没有人像我们这么讲究”，就未免有些矫情了。普通民众可能不如这对夫妇那样对饮用水有如此专业的研究，但城市自来水水质堪忧的问题却不是什么秘密。去年有报道称，2009年住建部曾对全国城市饮用水水质状况做过普查，但至今未公布数据结果。多位业内人士称，此次检测实际合格率仅为50%左右。

　　有专家“20年不喝自来水”虽是极端个例，却意外泄露了一个真相：那就是在自来水水质日趋恶化的现实面前，并非人人都是受害者。有条件的家庭完全可以通过财富来规避这种风险，没有条件的家庭则只能被动接受。如果连自来水这种最基本的公共品都无法保证人人平等，这个社会也就难言什么公平。

　　凉着喝“昆仑山”、沏茶用海南岛的“火山岩”、长白山的“泉阳泉”，做饭用的也是北京本地的矿泉水——— 这对夫妇在饮水方面的精致和奢侈，让公众羡慕。每个人都有选择生活的权利，这本身无可厚非。但如此高品质的生活需要丰厚的财力支撑。在这个家庭中，丈夫在国家发改委公众营养与发展中心饮用水产业委员会工作，妻子是北京保护健康协会健康饮用水专业委员会负责人，对此，公众不难发现其中的反差：公共职能部门的收入水平与他们的职责成比例吗？甚至可以更偏激一点地问，如何专业管理和研究自来水的官员和专家学者本身并不饮用自来水，他们能有足够的动力和敬业精神来对待自己的工作吗？

　　“20年不喝自来水”说到底是一个共生的问题。所谓共生，就是在一个公共空间中，所有人都是一个利益共同体，一损俱损，一荣俱荣，这就迫使每个人都会为了集体的利益而努力。唯有共生，才能赢得社会整体利益的共赢。一个不下井的矿长，不会太在意矿工的生命安全；一个有固定工资的城管，不可能完全理解小贩的辛酸。在一些公共领域，很多问题之所以长期得不到解决，就是因为共生机制的缺乏。校车事故频发，乃是因为管理校车的人没有子女坐校车；食品安全危机四伏，是因为有些管理食品安全的官员享有“特供”……当我们把一些公共事务交给与之毫无利益关系的人管理时，其效果当然无法让人乐观。从这个意义上说，“20年不喝自来水”未尝不是自来水水质下降的原因之一。